２種類の離婚方法

離婚調停と離婚訴訟の違い

１　はじめに

話合いで離婚を合意できない場合、法的な手続として、離婚調停と離婚訴訟があります。

この２つの手続きは、どのように異なるのでしょうか。

２　効力の違い

調停と訴訟の最も大きな違いは、当事者の一方が離婚に合意できなかった場合の効力の違いです。

調停はあくまで協議の場ですので、当事者の一方が離婚に合意しない場合には、調停は不成立として手続きが終了してしまいます。

これに対し、訴訟は、当事者が離婚したくないと思っていたとしても、離婚の判決が出された場合には、法的に離婚の効力が発生することになります。

そのため、相手の納得の有無に関わらず、判決を得ることで離婚問題の終局的な決着を付けることが出来ます。

３　手続きの公開の有無

調停は、家庭裁判所内に設けられた調停室で行われますが、この調停室には当事者と代理人弁護士しか入室できず非公開とされていますので、第三者に内容が知られることはありません。

これに対して、訴訟は家庭裁判所の法廷で行われるのが原則ですので、第三者の傍聴も認められています。

また、訴訟のなかで提出された書面は、第三者も閲覧することが可能です。

４　裁判で離婚が認められるためには法定離婚事由が必要

前記の通り、調停はあくまで協議の場ですから、当事者双方が納得して合意をすることが出来れば、離婚の理由が何であるかは必ずしも問われません。

他方で、訴訟は、当事者の納得の有無に関わらず裁判所が法律に基づき離婚を命じる手続きですから、法律で決められた離婚理由が存在していることが必要です。

これを法定離婚事由と言い、以下の通り民法７７０条で定められています。

　◆配偶者に不貞な行為があったとき。

　◆配偶者から悪意で遺棄されたとき。

　◆配偶者の生死が三年以上明らかでないとき。

　◆配偶者が強度の精神病にかかり、回復の見込みがないとき。

　◆その他婚姻を継続し難い重大な事由があるとき。

上記のいずれかの事実が存在することを立証して初めて、離婚の判決が出されることになります。

５　２つの手続きを自由に選ぶことは出来ない

以上の通り、調停と訴訟は手続きも効力も異なるものですが、そのいずれの手続きを取るか、当事者が自由に選ぶわけではありません。

離婚については、あらかじめ調停で話合いを行い、調停での話合いが功を奏さず不成立となったときに初めて訴訟の提起が認められます。

これを調停前置主義と言います。

ただ、現実には、調停が成立する可能性が極めて低いことが予め分かっている事案もあり、そのような場合には、調停段階から、訴訟を見据えた対応を考慮しておく必要があります。

調停で不用意な発言をしたことが訴訟で足かせになってしまう場合も少なくありません。

調停だからと言って安易な対応はしないことが大切です。

その他のコラム

ダブル不倫の慰謝料請求

不貞行為による慰謝料請求について、ダブル不倫の場合の問題点

離婚と養子縁組の解消

連れ子がいて結婚した相手と離婚する場合の注意点

養育費の増額／減額の基準

養育費について、その後の事情の変化により増額／減額されるのはどのようなケースか。

子ども名義の預貯金や学資保険は財産分与の対象になるか

子ども名義のものは全て子どものもの？それとも夫婦共有財産？

離婚を一方的に求められた場合

離婚に応じたくない、離婚条件が納得できない場合などの対処法

婚約不履行による慰謝料請求

婚約が不当に破棄された場合に法的に可能な責任追及について

不貞行為の慰謝料請求を受けてしまった場合

不倫をしてしまい、相手の配偶者から慰謝料請求をされた場合の対処について

【講演情報】モラハラについて

一般社団法人 東京中小企業家同友会のセミナーでモラハラ対策について講演しました

不貞相手への慰謝料請求

不貞相手へ慰謝料請求するために必要な証拠など

男性のための離婚相談

適切な離婚のために、男性にとっても法的知識は必要です