離婚調停で弁護士を依頼すべきか

調停離婚に弁護士を依頼するメリット・デメリット

１　調停に弁護士は必ず必要か

調停に弁護士をつけることは、法的な要件ではありません。

従って、調停に弁護士は必ず必要ではなく、当事者だけで対応することが可能です。

調停は、訴訟のように当事者が主張・立証を行い、それに基づいて裁判所が法的判断を下す手続きではなく、あくまで話合いを行う手続きです。

そして、調停手続きにおいては、調停委員が中立的な立場で話合いの間に入ってくれますので、弁護士に依頼せずにご自身で対応するケースも少なくありません。

２　弁護士を依頼するメリット・デメリット

しかしながら、調停委員はあくまで中立の立場ですから、必ずあなたの味方になってくれるわけではありませんし、法律の専門家ではないことも多いため、法的な検討が必要となる点が見落とされてしまうこともないとは言えません。

また、事案によっては、訴訟に発展する可能性も踏まえて、調停段階から緻密な主張・立証計画を立てたうえで対応しておくべき場合もあります。

例えば、離婚原因について争いがある場合や、親権や養育費、面会交流について強い対立がある場合、不貞問題が絡む場合、財産分与の内容や方法について争いがある場合などは、主張や証拠の選別と出し方、反論の仕方などに工夫が必要です。

そのような場合は、法律の専門家である弁護士に依頼をする必要性は高いと考えられます。

弁護士に依頼するメリットとしては以下のようなものがあります。

　◆法的な観点から交渉できる。

　◆必要な書類の収集や選別をしてもらえる。

　◆早期解決が望める。

　◆事後のトラブルを予防できる。

　◆心理的な負担が軽減できる。

他方で、弁護士に依頼するデメリットは、弁護士費用を負担しなければならない点があげられます。

３　相手に弁護士がついている場合

相手に既に弁護士がついている場合には、調停の対応の力量に差が生じてしまうことは避けられません。

弁護士は交渉に長けていますので、相手方のペースで話が進んでしまい、相手方の主張に対して十分に反論できないまま結論が出されてしまうおそれもあります。

従って、相手に弁護士がついている場合には、こちらも早い段階で弁護士を依頼したほうが安心です。

その他のコラム

離婚できるまでの期間

調停・訴訟で結論が出るまでに必要な期間について

離婚が認められる条件とは

離婚が認められる条件とは

不貞行為の慰謝料請求権の時効

不貞慰謝料の消滅時効の期間や中断について

財産分与と退職金

将来の退職金が財産分与の対象になるか

モラハラによる離婚

モラハラによる離婚 必要な証拠や慰謝料相場など

夫婦の同居義務

夫婦の同居義務と、同居に応じない場合の手続き

【講演情報】離婚・相続について

一般社団法人 東京中小企業家同友会 府中調布支部のセミナーでモラハラ・離婚・相続について講演しました

離婚に関する公正証書

離婚にあたって公正証書を作成すべき理由、作成方法について

２種類の離婚方法

離婚調停と離婚訴訟の違い

【講演情報】前向きなスタートを切るための離婚準備

当事務所の弁護士伊藤真樹子が、オンラインサロンbonvoyageにて「前向きなスタートを切るための離婚準備」の講演を行いました