離婚調停で弁護士を依頼すべきか

調停離婚に弁護士を依頼するメリット・デメリット

１　調停に弁護士は必ず必要か

調停に弁護士をつけることは、法的な要件ではありません。

従って、調停に弁護士は必ず必要ではなく、当事者だけで対応することが可能です。

調停は、訴訟のように当事者が主張・立証を行い、それに基づいて裁判所が法的判断を下す手続きではなく、あくまで話合いを行う手続きです。

そして、調停手続きにおいては、調停委員が中立的な立場で話合いの間に入ってくれますので、弁護士に依頼せずにご自身で対応するケースも少なくありません。

２　弁護士を依頼するメリット・デメリット

しかしながら、調停委員はあくまで中立の立場ですから、必ずあなたの味方になってくれるわけではありませんし、法律の専門家ではないことも多いため、法的な検討が必要となる点が見落とされてしまうこともないとは言えません。

また、事案によっては、訴訟に発展する可能性も踏まえて、調停段階から緻密な主張・立証計画を立てたうえで対応しておくべき場合もあります。

例えば、離婚原因について争いがある場合や、親権や養育費、面会交流について強い対立がある場合、不貞問題が絡む場合、財産分与の内容や方法について争いがある場合などは、主張や証拠の選別と出し方、反論の仕方などに工夫が必要です。

そのような場合は、法律の専門家である弁護士に依頼をする必要性は高いと考えられます。

弁護士に依頼するメリットとしては以下のようなものがあります。

　◆法的な観点から交渉できる。

　◆必要な書類の収集や選別をしてもらえる。

　◆早期解決が望める。

　◆事後のトラブルを予防できる。

　◆心理的な負担が軽減できる。

他方で、弁護士に依頼するデメリットは、弁護士費用を負担しなければならない点があげられます。

３　相手に弁護士がついている場合

相手に既に弁護士がついている場合には、調停の対応の力量に差が生じてしまうことは避けられません。

弁護士は交渉に長けていますので、相手方のペースで話が進んでしまい、相手方の主張に対して十分に反論できないまま結論が出されてしまうおそれもあります。

従って、相手に弁護士がついている場合には、こちらも早い段階で弁護士を依頼したほうが安心です。

その他のコラム

離婚と養子縁組の解消

連れ子がいて結婚した相手と離婚する場合の注意点

離婚したくない場合

相手から離婚を要求されているが離婚したくない、どう対応したらよいか

認知の効力や手続き

認知によってどのような効力が生じるか、相手が認知してくれない場合にどのような手続きが可能か

不貞行為（不倫）の証拠

不貞行為による慰謝料請求をするために必要な証拠

不貞問題

配偶者が不倫や浮気をしていることが発覚し、どうしたらそれをやめさせることが出来るか。法的観点から予防策とは？

行方不明の夫／妻との離婚

夫／妻が行方不明の場合、どうしたら離婚が出来るか

子ども名義の預貯金や学資保険は財産分与の対象になるか

子ども名義のものは全て子どものもの？それとも夫婦共有財産？

養育費の増額／減額の基準

養育費について、その後の事情の変化により増額／減額されるのはどのようなケースか。

退職金の財産分与

離婚の際の財産分与にあたり、退職金がどのように扱われるか

離婚訴訟を起こされ被告になった場合

離婚の裁判で必要な対応や弁護士に依頼するメリットなど